你自己去想吧，我不清楚妖精國的事。

長大以後，不喜歡去動物園的理由。

是我始終分不清楚，是我在看動物，還是讓動物在看我。

動物園成了一個很純粹的哲學思考場域。

逛動物園時，我不時和身旁的朋友喃喃自語。「為什麼台灣動物區，放了台灣野豬在這邊？」

「因為牠瀕臨絕種。」

「這年頭誰還會吃這種東西？」

「原住民吧？」

「所以妳的意思是台灣野豬都是被原住民吃光的？」

感慨、感慨、感慨。感慨很多。

台灣動物區除了野豬之外，就剩猴很會動了。其他的籠子大多都空的或是躲起來。

而遇到躲起來的空籠子，我就會回想起《侏儸記公園》中那頭「為了引來暴龍的羊」。當我們去動物園，看不到那些「明明該在野外，卻硬是被飬養在鐵籠子裡的」野外動物時，我們就會丟食物過去──這也是一種大自然的謬誤。

所以我伸頭看了看，想到《侏儸記公園》中那些無知人們的下場，我就把頭伸回來。

「昆蟲館」「蟲蟲探索谷」完全引不起我的興趣，我連對生命都覺得，如此困頓的可悲了，又更何況是那些我們要嘛就拿針釘牠們，要嘛就一踩好幾隻的生命。在自然界中，牠們就歸牠們的，而我就歸我的。

「夜行性動物館」，人類極大謬誤的其一。「為了讓社會大眾都能夠實際參考到夜行性動物的生態，我們特地模擬了夜間環境，將夜行性動物抓來關在這裡，好讓大家盡情欣賞」──妳們說，難道動物園不是個極殘忍，卻又極人性的地方嗎？人類就是這樣的生物，因此產生了「動物園」，因此產生了《侏儸記公園》那樣的電影。噢，至少，《侏儸記公園》場地夠大，除掉籠子圍籬，是一整座島，是一整座生態──我們為什麼要有對自己慈悲的理由？至少？這字眼已經很傷人。

籠子裡有頭豹始終逡巡，也許人們毫無感覺地看了又離開，我卻看到逡巡就想哭。對於野生動物，哪裡有逡巡的字眼？若不是場地所限，牠們不是這樣過生活的。

「亞洲熱帶雨林區」，有馬來貘，有亞洲象，有什麼猴，什麼猿──動物園中，最受歡迎的始終是猿猴，只因為牠們屬靈長類，和人一樣，和孩子一樣，會叫會跳會始終有在動，會要東西會用視線看人會做出反應，比起其他對於人類毫不在意，自顧自睡覺，自顧自吃草的其他無聞無問動物，要好得多──所以人類都希望人家回應：冷漠是最可怕的。

「沙漠動物區」「澳洲動物區」「非洲動物區」，斑馬、羚羊、河馬、獅子(沒有公獅)，長頸鹿，什麼猩什麼狒(猩乾皮狒剩)。有一幕是犀牛三頭，躺在水源邊，像三頭頹敗的坦克，靜得像幅畫，我就用手機拍下來。除此之外，動物園還是動物園。我就是這樣走過，去走一個人類營造的設施，然後去對於我對牠們一點都不好奇，牠們卻硬生生要被規範在這裡一輩子的動物，有點感慨。

人家說，養寵物要有責任感，因為生命週期不同的關係，牠們可能是我們十年的過客，但我們卻是牠們一輩子的伴侶。

最後的「溫帶動物區」和「企鵝館」，我已經玩物喪志地信口胡謅，企圖對著爬蟲類用爬說語聊天。「企鵝館」？看看DISCOVERY就好了，為什麼要把牠們搬來？牠們很喜歡來嗎？牠們有發願想環遊世界嗎？人類，我真的不知道你們在想什麼。

走完一圈動物園又是一趟腳酸，想來很久沒再練腳力，不堪。

逛動物園不是很開心，總是讓我覺得我在人類的醜陋行為中行走，荒謬，無知，才會用這樣的態度去面對大自然。

「把你們關起來欣賞」，拜託。

雖然這樣的論調就好像，漫畫《HUNTERXHUNTER》中，蟻王對人類所說(或是許多卡通、電影常用台詞)：我現在這樣殘殺你們，跟你們平時殘殺豬牛，又有什麼不同？事實上的確如此，但對於「家用」、「飬養」而生而繁殖的生命我倒持理所當然的意見──我可以殺我促生的動物，但不能去動天生的產物。所以家用的可以動，野生的不能動。所以我的論點成了「只要外星或異種出現，他們可以養人類來吃。」orz........

老天我想，有空沒事，還是想尊重生命吧。

動物園已經是個不可逆的過程，要等到全世界都開放成野生動物園，人類不再在裡頭濫墾濫殺，這應該是「沒有這一天」。