你自己去想吧，我不清楚妖精國的事。

最近興起一個趣味，就是去奇摩知識+逛逛。

原由累積自很多地方，最起始是從賣給一個76年次小女生投資型保單開始。那天成交後她回到家中上奇摩知識+查詢「到底什麼叫投資型保單？」這樣的問題，結果被網路上那些回答給嚇壞了，我除了msn上跟她解釋不通外，還打電話講到兩點多，不得安寧。

這件最後還是以解約收場。

最近一次的經驗是一位客戶和我提起最近有什麼熱門基金，我們國泰有沒有，她說她都會上奇摩知識+查詢，我笑著說「呵，妳也相信那個喔？」

之後我便有天一時興起開始去奇摩知識+的「商業金融」的「保險」分類逛街，看到一些喜歡的題目就回答，逛到現在第四天，回答了約八個問題，得到兩個「最佳解答」。

我必須說，網路真的是很可怕的地方，也或許說「資訊發達的時代」，會形成另一種社會現象：每個人看來都是專家，每個人講的都頭頭是道，每個人有疑問都想問別人，而資訊太多了就挑眼前最順眼的那個相信。

這又讓我想到《整型日本》提到的新社會現象：「自身之外人人都是笨蛋」。

會在「奇摩知識+」上發言的人，並不一定都是專家，卻可以把話講得很絕，很死，很斬釘截鐵，讓人覺得這是為「真」，這時候就相當考驗我們閱聽者的個性與智識了，稍微輕易相信人或是非相關知識不夠的話，進去都是被巴假的吧。

舉個例來說，今天在「保險」分類裡看到一些發問：「對不起，我對保險完全不了解，想請問現在保險有哪些商品，有沒有xxxx的？要是我要xxx，有沒有可以既xxx又可以ooo的？」

我光看到這種發問就一點都不想回答，第一，這個人對保險完全不了解的話，很容易講沒兩三下就迷糊了，第二，既然不了解卻又要問一些「有沒有」或「能不能」的問題，那表示不只是不了解，還帶有世俗的一知半解，若今天是一張完全的白紙的話，我們寫什麼紙上就會出現什麼，但若是白紙上早就有原本的筆跡的話，我們再寫什麼上去，只會將白紙寫得越來越亂而已，除非他先把原來的筆跡擦掉。

而更有趣的是，這樣的發問底下，一定都會有層出不窮且永遠不會消失的保險新手(或老手)，用「剪下貼上式」的回答加上「保障條列式」的回答，列得一～～～～～大串保險專業內容或保障表在下面，看得人眼花撩亂，我會很同情發問者，真不知道這樣的回答他是懂得多少？而我也合理的相信，這樣的發問者對於在網路上尋找小羊的業務狼，根本是一種美食，發問羊在發問之後，他的信箱很合理的被已經不按規矩，不會乖乖在檯面上回答的業務狼信件攻擊。

當訊息這麼多的時候，你要相信哪一個？

這問題其實很無解，每個人都會有錯信訊息的時候，包括我自己。但重點還是，我們每個人都應培養自己客觀思考的能力，而不是盡信某個偏方。

以保險來說，這本身就是一項很神奇，相當神奇的行業，這是一門「即便經營十幾年，還是有可能一知半解」的專業，也是一門「同樣是從業人員，卻三萬人就會有三萬種解釋方式，三萬種經營方式，與三萬種認知」的專業。連專業內部都這麼歧異了，又更何況是外面不是專業的人？

這是存在在到處的繆誤。

我想到能夠和「保險」這麼歧異的專業相比擬的另一項專業，就是「投資」或「理財」了。

每個股票操盤手也是一萬人就有一萬種操作方式，而一萬種操作方式還不一定適合自己，但我們總是容易去當發問羊，「請問最近什麼股票當紅？」「什麼股可以買？」

理財也是一樣，一百本書有一百本理財方式，卻不一定都適合我們自己，而我們卻總是在問「要怎麼理財？」「該怎麼去賺錢？」

這些都是沒有標準答案的問題，只有我們自己用身體力行去實踐，去試驗，才能知道自己究竟適合哪一種方式。

以人為本質的問題，都如此相近。於是保險也是如此，一百種人有一百種對於風險的看法，也因此對於保險的觀點各自不同。

自己講一講，也突然明白了。

那麼，往後有這樣的問題該怎麼辦呢？我想最適合的方式，還是找到與你調性相同(或接近)的人，又正好具備那方面的知識的，去詢問他的意見吧。不要再去問陌生人，也不要隨便信陌生人的話了，你又不知道他是什麼背景或什麼個性。

知道了嗎？